ESTA MATÉRIA DO EDUARDO BERNARDON DEIXA A TODOS PREOCUPADOS
Amigo Tricolor,
O texto pode ser longo, mas é importante a sua leitura na íntegra.
Sei que posso parecer chato em tocar constantemente no mesmo assunto – ARENA – mas frente a dados novos que me foram apresentados na noite de hoje – 11/12, na reunião da Associação dos Gremistas Patrimoniais, não posso me abster de voltar a invadir a tua caixa postal.
Foi aberta a CAIXA DE PANDORA. Houve a apresentação de um estudo referente à “minuta de contrato GRÊMIO-OAS”. Apareceram os motivos que justificam o silêncio das pessoas (ir)responsáveis pelo projeto Arena, quando questionados sobre a manutenção dos direitos dos associados no dito estádio da OAS (sim, estádio da OAS. Ele só será do GRÊMIO após 20 anos).
Então vamos a determinadas cláusulas da minuta e os meus comentários:
“9. A utilização da Arena em jogos de futebol do Grêmio.
...
9.14 – O Grêmio e a Grêmio Empreendimentos declaram e garantem que deixarão a OAS Superficiária e a OAS indenes contra demandas administrativas e/ou judiciais não conexas à gestão e exploração da ARENA pela OAS Superficiária.”
O nosso Grêmio está garantindo que nenhum associado irá entrar com demandas administrativas e/ou judiciais contra a OAS Superficiária (?!?!?!) e a OAS??? O Grêmio garante para as empresas que nenhuma ação será feita??? A(s) pessoa(s) que redigiu(ram) tal minuta garante isso??? Então o associado não poderá questionar administrativamente e/ou judicialmente em razão de um sábio qualquer ter posto isso no papel??? Eu conto até quanto antes de começar a rir disso???
“10. Utilização da ARENA pelos sócios do Grêmio.
10.1 Durante o prazo de exploração da ARENA pela OAS Superficiária, o Grêmio terá direito a uma franquia anual no montante de R $ 3.000.000,00 (três milhões de reais) para ser utilizada para o ingresso dos associados do Grêmio a jogos em que este tenha o mando de campo.
10.2 O Grêmio poderá utilizar esse crédito sempre que lhe parecer conveniente, ofertando desconto sobre o valor de face dos ingressos aos seus associados, devendo comunicar à OAS Superficiária da promoção com antecedência de 7 (sete) dias.
10.3 Cada associado que comparecer a um jogo do Grêmio terá o seu ingresso computado, segundo valor definido na política de preços acordada previamente entre a Grêmio Empreendimentos e a OAS Superficiária, para fins de abatimento do valor da Franquia.
10.4 O valor da Franquia será corrigido sempre pelos mesmos índices e nas mesmas datas previstas para o pagamento do valor relativo ao Direito de Superfície.
10.5. O valor da Franquia não utilizado em um ano não será acumulado para o ano seguinte.”
Aqui os nossos direitos começam a ir pelo ralo. É só fazer uma conta simples para vermos que não mais haverá freqüência gratuita no estádio da OAS. E se alguém argumentar que a tal franquia que a OAS está gentilmente ofertando ao nosso Grêmio é a possibilidade de continuarmos a freqüentar o estádio de graça, aí entra a matemática. Vejamos:
Se dividirmos franquia anual de R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais) por 12 meses do ano, teremos um valor de R$ 250.000,00 (duzentos e cinqüenta mil reais) por mês. Digamos que tenhamos 5 jogos a cada mês realizados no estádio da OAS, alcançaremos o importe de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais) por jogo. Isto significaria, num preço médio – apenas especulativo – de R$ 50,00 (cinqüenta reais) por associado, que TÃO SOMENTE 1.000 (UM MIL) sócios serão atingidos. Se tivermos apenas 4 jogos no estádio da OAS, a coisa realmente melhora. Teremos 1.250 (um mil e duzentos e cinqüenta) associados assistindo ao jogo. Progresso!!!
Ora, consideramos que o Grêmio tem 50.000 associados matriculados no seu Quando Social, de todas as categorias. Estima-se que, patrimoniais, seriam uns 4.000. O resultado é claro: a insuficiência de atendimento aos direitos de freqüência da grande maioria dos habilitados, principalmente gratuitas (remidos), a essas instalações, sem que seja necessário um grande esforço de raciocínio.
A OAS não tem nada a ver com tais direitos, posto que a ela caberá, conforme o ajuste em tela, apenas explorar comercialmente o seu estádio nos moldes assinalados. Isto é, sem concessões graciosas, subsídios ou bondades, tudo no objetivo de lucro máximo.
Os associados usufruirão do estádio da OAS como qualquer consumidor comum. Ou seja, pagarão pela freqüência às suas instalações os preços do mercado a praticarem-se, de nada adiantando a pontualidade ou certeza de suas contribuições mensais ou anuais ao clube, bem como sua natureza, quantidade e valor.
“CAPÍTULO QUATRO – OBRIGACÕES ADICIONAIS DAS PARTES
13. Obrigações Adicionais do Grêmio e da Grêmio Empreendimentos.
...
“c) manter o Grupo OAS e a OAS Superficiária livres de quaisquer pretensões de terceiros proprietários, locatários ou que detenham qualquer tipo de direito sobre assentos do Estádio Olímpico, quer para verem assegurados direitos equivalentes na Arena, quer para obterem indenização pela perda de tais direitos; ”
Volte e leia novamente a cláusula 13.C.
Ou seja, para a OAS os associados não terão os mesmos direitos sobre assentos hoje existentes no Estádio Olímpico quando tentarem ingressar na arena.
E agora??? Será que os que garantiam que os nossos direitos estavam preservados ainda continuarão a acreditar nessa balela???
É por esses e outros motivos que os defensores do projeto Arena nunca explicaram, nunca garantiram de forma peremptória os nossos direitos no novo estádio!!! Está explicado o motivo de tanto silêncio, de tanta obscuridade sobre tal projeto.
Termino essa mensagem pedindo uma ajuda. Envie esse texto para todos os teus amigos gremistas. É importante que mais pessoas tenham acesso a estas informações. Não podemos permitir que os nossos direitos de sócios desapareçam. Vamos pedir aos conselheiros, que irão analisar o contrato no próximo dia 16, que exijam a alteração dessas cláusulas que acabam com o CLUBE.
É isto o que está posto: É O FIM DO GRÊMIO ENQUANTO ASSOCIAÇÃO, ENQUANTO CLUBE!!!
Saudações tricolores,
Eduardo Bernardon,
Sócio Patrimonial *****
Um dos MILHARES DE DONOS DO GRÊMIO
47 comentários:
Só posso dizer É UMA VERGONHA.
Esse Bernardon quase sempre é um chato, mas dessa vez acertou na mosca.
Aos poucos estamos abrindo a "caixa preta" da Arena.
A falta de planejamento mostra que este "projeto" foi colocado no colo de alguém que deu seguimento, mas não pensou no Grêmio e sua grande torcida.
Espero que de tempo de revertermos este absurdo.
Onde está o torcedor tricolor que parece não acordar para a realidade?
Cadê o Glênio?
Cadê o Viecelli?
Gente, esse post tem que circular por tudo quando é lugar. Não podemos deixar isso acontecer.
Então tá explicado porque o Antonini nunca falava dos nossos direitos. Não é que ele não sabia de nada. Pelo contrário: ELE SABIA DE TUDO E NÃO TINHA CORAGEM DE DIZER QUE ELE TAVA ACABANDO COM O GRÊMIO.
O GRÊMIO NOVO VAI TERMINAR COM O GRÊMIO, GENTE.
VAMOS GRITAR, VAMOS ESPERNEAR, MAS NÃO VAMOS DEIXAR ESSE CONTRATO PASSAR DESSE JEITO.
MEU DEUS!
Isso não pode ser verdade. Se for, é caso pra comissão de ética. Tem que expulsar do Grêmio quem está propondo isso.
Então além do estádio não ser nosso por 20 anos, teremos que pedir por favor pra poder entrar no estádio PAGANDO?
Eu tenho cadeira no Olímpico e nunca me disseram que eu teria que pagar na Arena.
Pelo contrário, o Antonini sempre disse que os nossos direitos estariam preservados.
Ele é burro ou mal-intensionado?
E os conselheiros do Grêmio Acima de Tudo, o que dizem sobre isso? Será que questionarão essas cláusulas na reunião?
Provalmente o Grêmio terá de pagar parte do ingresso dos sócios que entrarem na Arena, para manter seus direitos de entrarem de graça.
Não vejo problema, já que o valor da mensalidade cubrirá esse custo, por um lado, e o lucro da Arena se reverterá integralmente para o Clube, por outro.
O problema existe com aqueles sócios que não pagam mensalidades e mesmo assim tem esse benefício da gratuidade. Ou passam a pagar mensalidades ou gerarão prejuízo ao Grêmio.
Se são gremistas de verdade, não terão dificuldade em ajudar o Clube, mas se a idéia é só tirar proveito do Grêmio, a JUSTIÇA terá de resolver quem tem razão.
E o quevão dizer os defensores da Arena agora.
Terão que ser todos enquadrados no museu, como os que terminaram com os sócios de um clube.
E eu que achava que a ISL tinha sido maléfica para o Grêmio. Isso é muito pior.
Da Isl ao menos sobrevivemos e aos trancos e barrancos estamos indo.
Agora deste contrato bye bye grêmio.
NÃO POSSO ACEITAR ISSO DE FORMA PACÍFICA.
ESSAS PESSOAS ESTÃO ACABANDO COM O QUE EXISTE DE MAIS SINCERO, QUE É O AMOR AO GRÊMIO.
ESTÃO ACABANDO COM OS SÓCIOS DO GRÊMIO.
O SENHOR ANTONINI QUE APAREÇA NA IMPRENSA PARA DEFENDER ESSA BARBARIDADE. TODOS OS GREMISTAS TEM QUE TER A IMAGEM DESSE CIDADÃO DEFENDENDO ESSE ABUSO, ESSA AFRONTA AOS NOSSOS DIREITOS.
SENHOR ANTONINI, TENHA VERGONHA NA CARA E ADMITA QUE O SENHOR SE ENGANOU. E QUE O SENHOR TENTOU ENGANAR A TUDO E A TODOS NA DEFESA DESSE CONTRATO CRETINO.
E PENSAR QUE FALÁVAMOS MAL DO CONTRATO COM A ISL. ESSE É MIL VEZES PIOR. ESTÃO ACABANDO COM O GRÊMIO E SEUS SÓCIOS.
Imagino a alegris dos colorados lendo estetipo de coisa. Não estou criticando vocês não, só estou indignado com isso.
Se o Bernardon estiver correto em sua análise, pergunTo? Serão todos miopes os conselheiros das comissões criadas e defendidas com tanta enfase?
Elas não seriam a garantia de que nós sócios não iriamos perder nenhum direito?
Com a palavra de qualquer membro de qualquer comissão.
Se não ler nada aqui ou em outros blogs e sites, vou considerar todos coniventes, ao menos me deem o direito de assim pensar.
É tão grave o que está escrito que me nego a acreditar.
Já vi de tudo nestes últimos quatro anos no nosso clube.
Vi times inteiros serem desfeitos após uma temporada.
Vi serem contratados 50 60 jogadores em ínicio de temporada.
Vi eleições sendo usado o poder de comunicação do Grêmio em pró de interesses de grupos e não dos associados.
Vi discussões enormes sobre participação do associado nas decisões do clube.
Vi grupos defendendo como os únicos e legitimos donos de dita participação.
Vi gente se adonando de trabalho de outros grupos e falando que eram deles.
Vi um presidente, primeiro se eleger vereador, depois deputado.
Vi enfim uma centena de coisas não muito comuns num clube de futebol, mas ver a possibilidade de o Clube não existir mais como clube, isso juraria que nunca veria.
Quantos votos necessitam para aprovar essa barbaridade?
Será que depois do conhecimento de somente esta parte do contrato, aqui divulgada, alguém vai ter coragem, ainda, de votar a favor.
Socorro AGP
POis eu também observo sob esse prisma a história da Arena desde o princípio: O FIM DO GRÊMIO enquanto clube.
Parabéns, Odono...
Grêmioacimadetudo, Guga Turck, Hélio Sassen Paz, Gremio Imortal, Grêmiosempre Imortal,Associação dos gremistas Patrimoniais e todos os demais que sempre puseram uma minhoca em nossas cabeças, façam algo!!!!!
Não se pode deixar isso ocorrer.
E o tal de giuliano ainda tenta argumentar, ele está tão abzudido pelo Et do EKA que não vê mais nada.
para ele tá tudo a mil maravilhas, está certinha a OAS.
Pois eu garanto a todos vocês que a noite passada foi a pior dos últimos tempos pra mim.
Seja por tudo o que ouvi e li na reunião da Associação dos Gremistas patrimoniais, seja pensando e refletindo sobre qual seria o objetivo deles: acabar com o Grêmio? Esse é o fim do Clube?
Hoje está sendo um dia muito triste.
E sinceramente, se os conselheiros deliberativos não fizerem algo para mudar essas cláusulas, não sei mais o que teremos pela frente.
ARTIGO DO FÁBIO QUE SAIU HOJE NA COLUNA DO ELEITOR DO JORNAL DO COMÉRCIO.
Arena do Grêmio
O assunto Arena do Grêmio é muito mais abrangente do que decidir entre trocar de
estádio ou permanecer no Olímpico Monumental. Após 50 anos de existência o Grêmio
trocou a velha Baixada pelo Olímpico e agora, no segundo cinqüentenário, planeja a
mudança para o bairro Humaitá. Ambição plausível para um clube de ponta do futebol
mundial. Mas a que custo isso acontecerá? Ainda estamos recuperando o fôlego do
problema ISL. Como um empreendimento de vulto como a construção da Arena pode
entrar em votação no Conselho Deliberativo, se nenhum balancete de 2008 foi
apreciado e votado pelos conselheiros do clube? Quais empresas que avaliaram a área
do complexo Olímpico e quanto vale essa área? O projeto inicial terá um hotel, centro
de convenções, edifícios, centro empresarial, shopping center e demais complexos.
Nenhum desses espaços renderá um tostão ao Grêmio. Nenhum retorno financeiro?
Qual a função da Grêmio Empreendimentos? Há necessidade de um conselho de
administração, visto que a Arena estará vinculada ao clube? Necessita-se de um
membro remunerado, visto que pode ser gerido pelo Grêmio? Juridicamente, uma
empresa sem fins lucrativos pode ser sócia de uma empresa com fins comerciais? Se a
resposta for afirmativa, o Grêmio sofrerá algum prejuízo fiscal? Por que a Arena terá
apenas 52 mil lugares se o Grêmio busca o crescimento do seu quadro associativo?
Qual será o tratamento dado ao sócio patrimonial do clube? A diretoria tem a obrigação
de colocar em pauta essas e outras questões antes de o negócio ser concretizado. O
Grêmio tem 105 anos de história e não precisa resolver um assunto de vital importância
da noite para o dia. (Fábio Mundstock, sócio patrimonial -
fabiomundstock@yahoo.com.br)
Desisti, se os caras ainda tem argumentação depois do que está escrito, é o fim. Desisti, alguém faça algo. Eu vou assistir na TV em digital, com cerveja e fim.
Deixa estes malucos acharem que a Arena vai lotar e a torcida vai cantar e ajudar o clube.
O tempo é o senhor da razão.
É de doer o coração este contrato. Quer dizer que os remidos que contribuiram por mais de 50 anos, como está no próprio estatuto, deixam de existir.
Mesmo vindo do Corneton, como os noviços o chamam fiquei muito preocupado. Eu era a favor da arena, agora jamais.
# Gremista de Gramado Disse:
12 Dezembro, 2008 às 11:56 am
Senhores é fim do Grêmio como Clube, senão vejamos o que diz o “aurelião” na definição de clube:
” Local de reuniões políticas, literárias ou recreativas. Local que tem geralmente edificações, piscina, etc. e onde comumente pagando uma mensalidade ou taxa, se reúnem pessoas de uma sociedade, para praticar esportes, jogar, dançar, etc. Associação de pessoas, com objetivo social recreativo, ou, ainda de promover debates em torno de matéria de interesse comum, tal como literatura, ciência, política, etc., mantendo para isto, em geral, encontros periódicos.”
Esta definição aliada ao art. 13, letra C, perdemos nossa identidade como CLUBE. Como sócio desde a década de setenta me sinto alijado. Vou procurar a Associação dos Sócios para defender meus direitos, pois meus deveres sempre cumpri rigorosamente.
Por ocasião da ISL, acabaram com as finanças do Grêmio, mas isto, com muito sacrifício, é recuperável. Agora estão acabando com o que existe de mais sagrado no ser humano, acabar com o AMOR, com a PAIXÃO.
Gremistas vamos nos mobilizar, isto não poderá acontecer. Deve ter alguém de bom senso e combater esta barbárie. Gremistas, VAMOS FAZER MOBILIZAÇÃO EM FRENTE A SALA DO CONSELHO NA TERÇA-FEIRA, DIA DA REUNIÃO DO CONSELHO DELIBERATIVO, VAMOS IMPEDIR QUE ESTE ARTIGO 13 SEJA APROVADO.
O pior é um blog laranja defender ainda a arena depois de tudo isso. Eles estão achando que só 5000 sócios sejam contemplados com ingresso grátis. hahahahahahahrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
estou morrendo de rir.
Acabei de saber que está tudo programado para aprovar o contrato assim como ele está. Estão se articulando e tem gente ainda que acha que é um bom contrato.
A única alegria é que o Antonini, não vai estar na GE. Sim, depois de um contrato desses seria premiar a imbecilidade.
Gremistas aprovam defender títulos sociais na Arena
O contrato de construção da Arena pode ser assinado apenas se os sócios tricolores mantiverem os direitos que têm no Olímpico. Essa foi à conclusão da primeira assembléia da Associação dos Gremistas Patrimoniais (AGP). O encontro aconteceu quinta-feira (11/12). Palestrou, sobre títulos e direitos dos sócios, o jurista Antônio Carlos de Azambuja. Os 62 presentes debateram a atual proposta de contrato do Grêmio com a construtora OAS.
A atual proposta de contrato não garante manter direitos iguais aos que os sócios patrimoniais, remidos e outros mantêm no Olímpico. Os presentes manifestaram interesse em pedir suspensão do contrato da Grêmio Empreendimentos com a construtora OAS até que os direitos de freqüentar a Arena sejam garantidos aos patrimoniais, remidos e demais sócios.
O contrato do Grêmio com a OAS será assinado na próxima terça-feira (16/12) em uma reunião do Conselho Deliberativo do clube. Na oportunidade, também será definida a diretoria da Grêmio Empreendimentos, empresa que vai gerir a construção da Arena.
A AGP foi fundada em abril de 2008 por um grupo de conselheiros do Grêmio. O presidente é o advogado, ex-conselheiro deliberativo e fiscal do clube Carlos Martini. O vice-presidente é o delegado aposentado da polícia federal Gilberto Kroeff.
Os detentores de títulos e seus herdeiros podem entrar em contato com a AGP pelo e-mail gremiopatrimonial@gmail.com. Na mensagem, devem constar dados sobre a natureza do título, origens, titular original e atual, data de emissão, endereço, telefone, entre outras informações. Também deve constar o possível interesse de uso do estádio Arena. Os que responderem as mensagens serão, posteriormente, convocados a uma assembléia para debater o assunto. Outras informações podem ser encontradas no blog da associação: http://gremiopatrimonial.blogspot.com.
Quero saber, a tal associação vai fazer algo?
Os 65 caras que lá estiveram vão tomar alguma atitude?
Como tem gente mal informada e mal intecionada. Querem comparar honestidade e serviços prestados ao Grêmio do Antonini com o Eka, pelo amor de DEUS.
Para os novotas e desconhecedores da história do Grêmio o Sr. Pedrotti, foi o que pôs no Grêmio em 93 quando o Koff assumiu mais de 4 milhões de Reais, que salvou o Grêmio da bancarrota, da quebra de malfadada gestão Bandeira, indicação do Odono, que saiu da segunda divisão por canetaço.
Pois bem até hoje o Grêmio deve a este senhor e ele nunca cobrou pressa.
Vão se informar antes de levantar suspeitas a um dos maiores gremistas, sim ele é superior a todos nós, porque ajudou com tudo seu Grêmio. Ele é sim, mais gremistas do que outros.
Se for para a Grêmio Empreendimentos é uma homenagem a este que deveriam erguer uma estátua, e não levantar supseita de gratidão por ele ter ajudado na campanha Duda.
Se formos comparar campanhas então os noviços tinham que agradecer ao DETRAN, pela eleição.
O que interessa é o que NÓS VAMOS FAZER.
Temos que mandar emails pra todos os nossos amigos denunciando isso.
Vamos mandar emails para toda a imprensa, mostrando o lado negro da Arena.
Porra, ficarmos só reclamando e cobrando dos outros não dá.
Eu to fazendo a minha parte.
Copiei o texto do Bernardon e já mandei pra trocentas pessoas.
Vamos mandar esse texto pro Mombach. Só ele pode divulgar na imprensa isso. Ele é o único que não tem o rabo preso com o Odono e outros.
Amigos:
tem um contraponto à essa questão no comentários do blog Grêmio Arena.
Vale a pena dar uma olhada.
http://arenadogremio.blogspot.com/2008/12/clubes-pedem-urgncia-na-apreciao.html
...enquanto isso o coitado do Dr. Dourado está hospitalizado com sérios problemas cardíacos novamente...provavelmente de desgosto por ver como o seu Clube do coração; que ele tanto ama ; está sendo conduzido! Será que o grande DR. Hélio vai ter que ver seu estádio demolido?
Leiam o que um simpatizante dos noviços escreveu sobre dois grandes gremistas.
Josias encima deles Cacalo.
Diz o abobado:
Gremista de plantão
Pessoal não é o G6 que está querendo a cabeça do Antonini, mas sim os invejosos conselheiros Cacalo e Evandro Krebs. Estes são os dois articuladores politicos do grupo que venceu a eleição, ou seja, duda e sua diretoria come na mão destes caras. Sinceramente não descobri ainda porque motivo, uma vez que se o duda deve algum favor este deve ser pago ao Koff que ajudou a eleger o mesmo, e não ao Cacalo que tomou um vareio na eleição do Conselho Deliberativo. O torcedor não esquece de dirigentes como estes que quando conduziram o Grêmio contrataram Beto por 5 milhões de dólares, ratinho, bilica, baloy, saraiva.
Eduardo disse...
Bernardon,
No que diz respeito aos direitos dos associados, estamos de acordo no sentido que devam ser respeitados. Eu tenho um contrato de associação com o clube que garante o ingresso nos jogos mediante o pagamento mensal de um valor previamente estipulado. Este contrato encontra-se vigente por um prazo indeterminado. Em nenhum momento foi sinalizado pelo clube a retirada deste direito na nova Arena. Caso isto aconteça ficarei muito contrariado e recorrerei as instâncias permitidas para fazer valer este direito. Para encerrar esta polêmica o clube deveria divulgar uma nota oficial assegurando os mesmos direitos existentes hoje a todos os associados na futura Arena. Ainda assim acho que este é um assunto a ser tratado entre sócios e o Clube e não entre Clube e OAS.
Me admiro muito o companheiro de voces o Bernardon, dar tanta trela para quem ele sempre combateu. Agora mesmo está até se dobrando para a arena. Que coisa!
Vocês dão fama a ele e ele joga no time contrário, que é isso. Bem que avisamos voces que ele mais tarde ia aprontar.
Será que vão por ele para fora como fizeram os outros movimentos?
Ele tem dado mais pitacos nos blogs sempre imortal e arena, porque? Já saiu do movimento?
Brigou com alguém aqui também?
Encerrado o ano esportivo, penso que todos os Gremistas devem agora debater a nebulosa "estória" que envolve a construção do novo estádio do Grêmio.
Enquanto fui conselheiro do Grêmio sempre defendi que todos os integrantes do Conselho Deliberativo e da direção deveriam ter muito mais cuidados com as coisas do clube do que com suas coisas pessoais. Conselheiros e dirigentes nada mais são do representantes de um imenso número de sócios e torcedores que sustentam os clubes.
Partindo dessa premissa, acho que uma pergunta resolve a questão da "Arena":
Quem, na defesa dos seus interesses pessoais, trocaria uma casa já antiga (mas ainda perfeitamente habitável e muito melhor do que a morada da grande maioria de seus “colegas”) localizada no bairro Azenha, com 100m2 de área construída sobre um terreno de 500m2, por um apartamento de luxo com 100m2, no bairro Humaitá? Devemos ainda considerar que durante os primeiros 20 (vinte) anos ainda seria pago um aluguel exorbitante.
Quem, na administração de seus negócios particulares e com um mínimo de saúde mental, faria um negócio destes? Quem? Quem? Quem?
A resposta é óbvia: Ninguém. Pois se ninguém faria um negócio destas na administração dos seus bens pessoais, por que muitos o querem fazer em nome do Grêmio?
Enquanto esta pergunta não encontrar uma resposta minimamente razoável, pairará uma imensa dúvida sobre os propósitos da construção da “Arena”.
Embora todos que me conhecem saibam da minha conduta e forma de agir, desde já assumo integral responsabilidade por todos os termos da presente mensagem, AUTORIZANDO A REMESSA DA MESMA PARA QUAISQUER PESSOAS, mesmo aquelas que se sintam ofendidas. Sou homem suficiente para defender minhas posições e minhas idéias, sem precisar contar com a conivência dos demais para a proteção de minha integridade física, moral e patrimonial.
MARCO ANTONIO COSTA SOUZA (sócio detentor do título patrimonial nº 1 do Grêmio, proprietário titular da quota de “Fundo Social” nº 250, proprietário da Cadeira Permanente G-80, locatário da Cadeira M-43, locatário do Box-estacionamento L-13)
Como temos postados todos os comentários, sejam eles favoráveis ou não, à matéria do Eduardo Bernardon, acabamos de publicar, também um que questiona muito o nosso blog e o envolvimento do Eduardo.
Queremos dizer que desde as eleições em 2007 Eduardo Bernardon, tem sim participado do movimento, e até onde sabemos o mesmo continua fiel aos princípios do mesmo.
Nós moderadores não sabemos e não temos, qualquer objeção a sua pessoa.
É polemico? É, e dai, é pecado?
REPRODUZIMOS A MATÉRIA DO GRANDE BLOG ALMA DA GERAL DO GUGA TURCK
Essa proposta da Arena, concebida na gestão Odone, é a ruína do Grêmio
Não é brincadeira, o Tricolor enquanto clube vai acabar se vingar essa proposta de Arena no Humaitá nos moldes tocados pela gestão Paulo Odone.
Um projeto obscuro, defendido por terceiros e com poucas informações no veículo oficial do Grêmio (clique aqui).
Há diversos movimentos trazendo à tona uma série de dúvidas e esclarecimentos em virtude da discussão forçada que vem sido travada nas frentes de sócios longe do Conselho Deliberativo.
É imprescindível se fazer entender a lógica que anda sendo imposta pelo contrato: A ARENA TERÁ O SEU USO CONCEDIDO AO GRÊMIO. Em todos os momentos em que se fala em concessão, o fluxo gerado é empresa privada->Grêmio.
Como assim???
O mais certo não seria o Tricolor conceder às empresas interessadas a licença do usofruto de seu patrimônio, de sua marca, para que, então, estas possam lucrar com isso?! Diminuíram o Grêmio, submentendo-o a um contrato de subserviência, aonde a magnânima construtora nos concede por 20 anos o usofruto de uma parcela inferior a 30% do terreno onde será construído o novo estádio!
Pois pintem tudo de azul, branco e preto e não será do Grêmio.
Cabe, pois, a leitura por todos os gremistas, a favor ou contra, deste artigo escrito por Eduardo Bernadon para o Blog Grêmio Acima de Tudo,
Eu como gremista e sócio, se esta arena sair nos moldes que estão falando aqui, o Grêmio morreu para mim.
O futebol passou a ser um negócio e um nojo.
Politicos fora.
Já mudou. Essas cláusulas foram suprimidas.
Não tenho procuração do Bernardon pra defender ele ou coisa pareceida, mas só por ele comentar essas barbaridades que estão querendo fazer no Grêmio em outros blogs não permite dizer que ele se bandeou pros outros lados.
Fosse assim, dava pra dizer que o Glenho e o Vieceli estão juntos com o Grêmio Acima de Tudo. Ou não??? Eles postam aqui tambem. Ou não?
Eu tenho lidos vários blogs e tenho encontrado manifestação dele en vários. O que ele tá pretendendo é tentar passar pra todos que o fim do Grêmio pode iniciar com a assinatura desse contrato. Ficar escrevendo somente aqui, onde todos já tem uma opinião formada, não vai fazer com que o pessoal que é a favor da arena mude de idéia. O certo é todos nós escrevermos em tudo quando é blog mostrando o desastre que vai ser pro associado se isso passar no conselho.
To com o Bernardon. O cara e polêmico? E daí?
Pelo menos o Bernardon não é acomodado como uns e outros.
Como alguns insistem em querer criar uma nuvem de fumaça sobre o tema e fugir do assunto principal, vou explicar.
Como um bom chato que sou, os meus textos eu faço questão de enviar não somente para este Blog, mas para todos os meus contatos de correio eletrônico e para os blogs que tratam dos assuntos importantes do nosso Grêmio.
Se apenas o Grêmio Acima de Tudo, do qual alis eu faço parte com muito orgulho, e o blog Grêmio Sempre Imortal publicam, o que eu posso fazer???
O anônimo tem que reclamar dos que deixam de publicar.
Agora sobre as minhas participações em comentários, sempre que o assunto for pertinente estarei escrevendo. Seja aqui, no Democracia Gremista, no Corneta Pró Grêmio, no Sempre Imortal e até mesmo no Arena Grêmio.
Só tem um em que eu não escrevo.
Mas o que interessa realmente é o tema do post: ESTÃO ACABANDO COM OS NOSSOS DIREITOS DE SÓCIOS. O GRÊMIO TEM UMA DATA DE FUNDAÇÃO - 15/09/1903 - E A DATA DE INÍCIO DO SEU FIM ESTÁ DETERMINADA - 16/12/2008 - SE AS CLÁUSULAS DO CONTRATO NÃO FOREM ALTERADAS.
REPITO: ESTÃO ACABANDO COM OS NOSSOS DIREITOS DE SÓCIOS. O GRÊMIO TEM UMA DATA DE FUNDAÇÃO - 15/09/1903 - E A DATA DE INÍCIO DO SEU FIM ESTÁ DETERMINADA - 16/12/2008 - SE AS CLÁUSULAS DO CONTRATO NÃO FOREM ALTERADAS.
Na próxima terça-feira, o Conselho Deliberativo do Grêmio decide se aprova ou não o projeto de construção da arena. Não deve, no entanto, ser o único estudo sobre o estádio a ser analisado no clube em um futuro próximo. Um grupo de conselheiros deve apresentar um plano diretor para a área onde hoje está o Olímpico. De autoria do arquiteto Plínio Almeida, o projeto prevê a remodelação do estádio com a construção na área da Azenha de um centro de eventos, um prédio comercial, um centro comercial, um prédio residencial e um estacionamento com vaga para até 2 mil carros. Tudo interligado.
O estudo prevê também o rebaixamento do gramado em 1,5 metro, o que poderia aumentar a capacidade de público entre seis e 16 mil torcedores. A previsão é de que o público total fique em torno de 60 mil pessoas. Almeida também sugere que a atual marquise seja substituída por uma estrutura metálica translúcida que poderia avançar até 8 metros a mais do que atualmente. Dessa forma, se evitaria problemas com infiltração.
O principal diferencial do projeto, segundo seus defensores, não é qualquer aspecto técnico da obra, mas sim a autonomia do clube. Enquanto a arena no bairro Humaitá seria gerida pela Grêmio Empreendimentos e construída pela OAS, o projeto dos conselheiros aponta para diferentes parceiros em cada uma das obras. Ou seja, o centro de eventos poderia ter um construtor diferente do centro comercial. Os envolvidos preferem não estabelecer um prazo para a conclusão da obra, mas lembram que ela pode ser desenvolvida sem prescindir de jogos no Olímpico. Basta dividir o estádio em módulos e realizar um por vez. E o prazo para sediar a Copa do Mundo? ‘Não estamos preocupados com a Copa do Mundo. Nos interessa que seja um bom negócio para o Grêmio’, afirma o conselheiro Flávio Jacobus.
Os primeiros esboços de Plínio Almeida datam da primeira metade da década de 70. Ainda assim, em síntese o projeto já apresentava semelhanças com a Arena. ‘Nossa solução é simples e dentro da realidade brasileira’, observa o arquiteto.
O estudo chegou a ser apresentado no início de 2000 no clube, mas foi praticamente ignorado. ‘Nunca quiseram nem tomar conhecimento. Foi apresentado, mas a diretoria não deu bola na época’, afirma Almeida.
eheheheheh
Bernardon é o cara que não tem medo de escrever o que deve ser dito.
Bernardon pra presidente.
Escrevo diretamente aos conselheiros que estão lendo esse post.
Não permita que o nosso Grêmio, o nosso Imortal Tricolor sucumba. Amanhã, na reunião do Conselho QUESTIONE O QUE LHE PARECER ERRADO, QUESTIONE O QUE OS SÓCIOS GOSTARIAM DE QUESTIONAR.
E NÃO PERMITA QUE ESTEJAM NO CONTRATO CLÀUSULAS QUE POSSAM ACABAR COM O GRÊMIO ENQUANTO CLUBE. GARANTA A PERMANÊNCIA DOS DIREITOS DOS ASSOCIADOS GREMISTAS.
E LEMBRE-SE, CONSELHEIRO: TU FOSTE ELEITO PARA NOS REPRESENTAR. ELEITO PARA REPRESENTAR O ASSOCIADO E NÃO PARA ACABAR COM OS NOSSOS DIREITOS.
Escrevo diretamente aos conselheiros que estão lendo esse post.
Não permita que o nosso Grêmio, o nosso Imortal Tricolor sucumba. Amanhã, na reunião do Conselho QUESTIONE O QUE LHE PARECER ERRADO, QUESTIONE O QUE OS SÓCIOS GOSTARIAM DE QUESTIONAR.
E NÃO PERMITA QUE ESTEJAM NO CONTRATO CLÀUSULAS QUE POSSAM ACABAR COM O GRÊMIO ENQUANTO CLUBE. GARANTA A PERMANÊNCIA DOS DIREITOS DOS ASSOCIADOS GREMISTAS.
E LEMBRE-SE, CONSELHEIRO: TU FOSTE ELEITO PARA NOS REPRESENTAR. ELEITO PARA REPRESENTAR O ASSOCIADO E NÃO PARA ACABAR COM OS NOSSOS DIREITOS.
Postar um comentário